一、小说故事框架较为完整,但是较难以电视剧形式呈现
这部小说采用双线叙事的方式,以今生为主线交叉讲述前世之事。两线的交叉主要以重生后的十岁女主蒋阮睹物思人、触景生情、回忆经验的方式展开对前世故事的补充,从而实现双线叙事的完整。利用前世的经验,蒋阮是处在先知视角的预言家,操纵着这一世的蒋家、王家、夏家、状元家、皇族等多方之人的命运,从而为母报仇、为兄报仇、为前世的自己报仇,并在这个过程中获得了权力、亲情(对兄长)和爱情。
交叉在一起的前世今生故事转换为电视剧有些难度,因为一会儿今生一会儿前世可能会比较混乱。其他两世或多世的电视剧多以倒叙的形式拍摄,找到连接点,成阶段地先介绍今世再介绍前世,不是按照主角的零散回忆将两线交织在一起。
二、小说人物
小说虽然涉及到非常多的人物,有“红楼梦”的阵势,但是还算组织合理、清晰。主要是通过蒋家这一层面逐渐铺开到夏家(继母势力)、李家(八皇子一派)、柳家(状元)、赵家(外公势力)、萧家、皇子、贵妃、皇太后……除了赵家、柳家、萧家、皇太后,其他大部分都是站在女主蒋阮的对立面,是其报仇的对象或者棋子,和女主直接对立的角色设置较多,这场报仇有以天下为敌阵势,例如包括绊倒可能成为皇上的八皇子,扭转朝局。
三、女主角设定的不合理之处
1、年龄设定
十岁或十几岁时的蒋阮就已经有了令人垂涎的贵气、沉静和妩媚绝世美貌,就有了二十岁三十岁的心智和城府,就已经能够布下各种让别人陷入圈套的局。像是一场童年复仇记、孩子宫斗剧......
2、缺乏正面的价值,观众情感认同不足
女主蒋阮以报仇为目的,不断惩恶,比如还惩罚自己的父亲,虽然能让观众/读者获得快感,算是“爽文”。但是大部分她也是心狠手辣,双手沾满鲜血,绝非善类,除了报仇这一最高目的,女主“扬善”的层面展现不足。或许她和萧韶的爱情,对孩子的爱是最后的温情。
如果要改编为电视剧,可能女主年龄要做调整,同时增加一些绊脚石,适当削弱主角光环来提高可看性。同时除了复仇、亲情这一层面,应该再加一些能引起社会大众共鸣的更高意义,比如对“善”、“正义”的追求。应以直报怨,以德报德,而非以怨报怨,要对报仇有所升华,上升到更高层次上去。
四、男主萧韶的设定
1、在小说前半部分动机不明显
在小说后半段才公布自己的身世,其是本应当皇帝的洪熙太子的儿子,萧韶希望守护江山,不让其衰落颓废,以免枉费已故父母的心思。在小说前大半部分没有埋下足够的伏笔,导致前半部分动机、立场不够明显。
2、戾气过重
和女主一样,他公布身世之后的主要目的就是报仇,和女主联合一起希望达成目标,但是二者都显得戾气过重,不够丰富饱满。
五、剧情设计
除了前文提及的前世、今生两线,从具体的剧情来看,还可以分为报仇线和爱情线,前者为主后者为辅。
小说以复仇串联起家族矛盾、朝国冲突,剧情随着女主复仇过程而层层展开,其中也不断有新的人物出场。蒋阮经历了返回蒋家、寻找蒋信之、搬倒夏研、攻下八皇子等过程,不断击败前世参与迫害她的人。小说风格偏“大女主”走向,蒋阮掌握很大的主动性。女主利用前世经验来运筹帷幄、巧妙设计,例如让丫鬟露珠将手帕调包,素素受周大陷害;提前买军粮做好事;嫁祸于蒋超,让柳敏夺魁;替其兄长蒋信之解决危险……
但是有些情节过于突兀,刻意塑造一些反面形象,例如蒋超(女主继母的儿子)为了不让自己的妹妹有辱其名声,在其受土匪玷污之后将妹妹杀死,这一情节不符合常理。和之前兄妹二人和谐相处相比,这一反目显得过于突兀,过于简单化,不符合一般的家庭关系设定。而相反,女主一直处于胸有成竹的状态,女主光环过强,设计的大部分报仇方案都连连成功,没有足够多的阻力对抗作为情节拐点,过于一帆风顺不够跌宕起伏。像是从在八皇子和太子面前大闹夏家到暗算李栋儿子、挑拨蒋李两家关系都非常顺利。
除了报仇线,还有一条爱情线,爱情线是从隐晦到明了,最开始蒋阮无法分清萧韶是敌是友,但是自从女主被灌春药萧韶将其救下,他们两个的关系就发生了转折,这条爱情线也开始逐渐明了。也算让女主蒋阮的人物形象更丰富,不仅仅是为了报仇而活,对爱情也有追求,并且爱情线明了之后得知萧韶也有任务在身——报仇,从而爱情线和报仇线交叉到一起。
六、改编成电视剧的优缺点
1、以重生为基础,报仇为目的,非常利于情节的层层展开,对观众有吸引力,有追剧的粘性;重生类古装剧算是对穿越剧的一种承袭,近年穿越剧较少,新剧容易获得较多关注;大女主电视剧可以获得较多女性观众的认同。
2、通过回忆交织在一起的前世和今生具有很大的改编难度,时而回忆时而现实,通过回忆推动现实,很难进行视觉展示;女主光环太强,心机过重、城府过深的十几岁女孩的人设和常理不符;剧情偏冗长,涉及的人物多,铺展的面太广,报仇过程既涉及亲情伦理又牵涉宫斗、朝国之争,像是几个古装剧的合集;电视剧剧情设计容易弱化报仇线,强化爱情线,从而剧情丰富度、创新度不足,笔者了解到从小说《庶女有毒》到电视剧《锦绣未央》就是如此,读者观众间存在较大争议。